Agora que já vimos o tema do aborto no post anterior, vamos ao segundo tema oportunista usado pela campanha do Zé para confundir o eleitor: Casamento gay x União Civil Homossexual.
Nos idos de 2002, o novo código civil trouxe um novo estado civil para as relações entre duas pessoas: a União Civil Estável. Diferenciada do Casamento por ser, na prática, duas pessoas morando sob o mesmo teto por um período maior que 2 anos em que ambos mantenham relações sexuais mas não queiram casar-se. Era, o que se dizia antes, o estado de enrolado ou, nos termos legais, concubinato. Até 2002, a lei brasileira não permitia situações como estas.
Mas, no entanto, o novo código civil reconheceu, pela lei, o que já acontecia de fato. Para os casais nesta situação, por exemplo, as coisas mudaram. Se antes eles não tinham direito de partilha, agora passaram a construir as coisas juntos e ter o direito sobre elas. E não apenas nos casos que envolvessem um filho, como acontecia anteriormente.
O direito dos casais heterossexuais que não queriam - ou podiam - casar-se foi reconhecido e as coisas, na época, foram objeto de discussão. Inclusive dos mesmos falastrões da fé que usaram seus altares para falarem que o novo código civil feria a família. Inclusive, do mesmo sr. mencionado no post anterior.
Acontece que, na luz de um ESTADO DE DIREITO CIVIL E LAICO, a lei não poderia negar que tais relações interpessoais não aconteciam. Elas, alias, sempre aconteceram e sempre foram parte da história.
Hoje, no entanto, a discussão voltou à tona, de novo, devido ao Projeto de Lei 222 que, entre outras coisas, criminaliza o preconceito aos homossexuais. E ao projeto do Plano Nacional de Direitos Humanos III de estender os direitos da União Estável também aos casais homossexuais.
Também, igual ao que aconteceu em 2002, o ESTADO DE DIREITO CIVIL E LAICO não pode negar que as relações homossexuais estáveis não aconteçam e que as partes envolvidas nestas relações não tenha direito ao que fizeram e construiram juntas.
Apesar de sua similaridade ao casamento, a União Civil Estável Homossexual não é casamento e trata-se, portanto, da competência do ESTADO DE DIREITO CIVIL E LAICO legislar. E não às religiões que, devido as suas visões de mundo diversas não são obrigadas a concordar a união de pessoas do mesmo sexo.
Trazendo o tema da união civil homossexual bem como do casamento gay, vimos, no programa do ratinho, no SBT, uma amostra de intolerância, ódio e preconceito do sr. Silas Malafaia ao falar destes temas. Ele deu sim a sua opinião e respeitamos isso. Mas não aceitamos a forma como os homossexuais são e foram demonizados pelo líder religioso.
Pois bem, depois de declarar seu voto ao Zé - incluindo, entre outras razões, o fato de que o Zé seria contra aos temas da União Civil Homossexual bem como ao casamento gay. Isto foi bradado, inclusive, em seu programa nas madrugadas e aos montes no youtube.
O que poderia servir de bandeira para os ultra-conservadores e apoiadores do Zé, no entanto, foi desfeito pelo próprio candidato quando ele disse ser favorável a União Civil Homossexual.
Pela primeira vez nesta campanha, se você notou, os dois candidatos tem o mesmo posiocionamento: Ambos são favoráveis a União Civil Homossexual e ambos deixarão que o tema de casamento fique para as esferas religiosas, não cabendo a lei obrigar nenhuma celebração que vá de encontro com as filosofias das instituições religiosas.
O porém, no entanto, está no fato: MESMO O POSIOCIONAMENTO SENDO IGUAL, A IMPRENSA TEM CONFUNDIDO A CABEÇA DO ELEITOR HOMOSSEXUAL AO DIZER QUE A CANDIDATA DILMA NÃO É FAVORÁVEL A UNIÃO CIVIL HOMOSSEXUAL.
O que, no entanto, é pura mentira.
A CENTRAL ANTI-BOATOS DA CAMPANHA DE DILMA LANÇOU UM TÓPICO ESCLARECENDO A DIFERENÇA DOS TERMOS PARA DESFAZER A CONFUSÃO CRIADA PELA IMPRENSA.
DILMA É FAVORÁVEL SIM A UNIÃO CIVIL HOMOSSEXUAL E ENTENDE QUE O DIREITO CIVIL NÃO PODE NEGAR O DIREITO QUE OS CASAIS HOMOSSEXUAIS TEM NOS TERMOS DA LEI. PARTINDO DA DEFINIÇÃO DE QUE CASAMENTO E UNIÃO CIVIL NÃO SÃO A MESMA COISA PERANTE A LEI.
A bandeira - confusa e de menor impacto, por sinal - usada pelos oportunistas e falastrões da fé não passam disso mesmo: PURO OPORTUNISMO.
Eles só sabem confundir o público, criar dúvidas e um clima de divisão.
Caro leitor, esclarecido que os temas de aborto e união civil homossexual, cabe um outro esclarecimento:
NENHUM DOS TEMAS É DE COMPETÊNCIA DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA. AMBOS SÃO DISCUTIDOS E DEBATIDOS NO SENADO, CONGRESSO E JUDICIÁRIO.
Então. ao ver menssagens por aí que lhe deixam dúvidas - principalmente dos falastrões da fé e oportunistas de direita que querem cofundir você - acesse a central anti-boatos da campanha de Dilma e comunique-se.
Assim, além de você ser esclarecido por uma fonte oficial e direta da candidata, você poderá fazer o bem e espalhar a verdade.
Central anti-boatos da Campanha de Dilma Rousseff: www.espalheaverdade.com.br
Espero ter trazido a você, leitor, um esclarecimento sobre estes temas que tem sido usados indiscriminadamente nesta eleição e tirando o foco do que realmente importa: Os programas, planos, propostas e projetos para o Brasil e seus cidadãos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o blog reserva o direito de não publicar ..........COMENTÁRIOS ANÔNIMOS....... comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.