sexta-feira, 19 de novembro de 2010

Tiro no pé! Documentos da ditadura comprovam versão de Dilma sobre a ditadura.

Documentos da ditadura dizem que Dilma 'assessorou' assaltos a bancos - O Globo

Quero só ver o que o PIG vai aprontar agora.

Os documentos da ditadura comprovam tudo o que Dilma disse, inclusive, desmentindo os boatos que vieram da extrema-direita ao longo da campanha eleitoral.

Mais um tiro no pé que o PIG dá.

O Brasil caminha para uma mudança completa.

Caminha para uma maturidade nunca antes vista na história brasileira.

Caminha para uma sociedade mais justa e mais próxima dos ideais de justiça social.

A imprensa toma o partido de poucos e assume um discurso completamente desconstruido: o de que o bem é errado, o de que as conquistas sociais hoje são ruins.

Conquistas essas que vieram da luta de Lula, Dilma e muitos outros contra a ditadura militar.

Se hoje nós estamos aqui falando o que queremos é porque alguém lutou por isso.

O tiro no pé só comprova mais uma vez o quanto a imprensa quer desqualificar o que vem da legitimidade popular.

A de que o Brasil está pronto para a maturidade política há muito aguardada.

Há pelo menos 500 anos!

Silvio Santos mexe com programação do SBT: Rato de volta as 21hs

Folha.com - Mercado - Ex-presidente do Grupo SS diz que pediu demissão após discordar de decisões de empresário - 19/11/2010



A crise do PanAmericano revelou a fragilidade pela qual o SBT está passando.

Não só o SBT mas todo o Grupo Silvio Santos.

Mostrou também que o problema do SBT é mais além do que o financeiro.

A questão financeira não é lá o que mais tire o sono de Silvio.

Muita gente até já aposta que Silvio vai abrir as madrugadas para por igrejas para cobrir o prejuízo pelo qual o SBT vem passando

Olhem só o link abaixo:


Não duvido que mais cedo ou mais tarde Silvio faça isso.

Mas, sim, é de se preocupar a forma pela qual ele tenta melhorar o SBT: do jeito errado.

Capaz dessa programação pro dia 29 de novembro fragilizar ainda mais o que já estava ruim.

E o pior é que Silvio está ficando sozinho nessa.

Vários amigos e profissionais de longa data estão deixando o grupo.

Será que nem assim Silvio vai aprender a fazer televisão?



Campanha #homofobianao revelou que ainda somos obrigados a ter intolerantes na nossa sociedade

#homofobianao nos TT's do twitter e a importacia do PLC 122


Ontem e hoje eu vi a campanha #homofobianao nos trending topics do twitter (eu apoio completamente esta campanha, por sinal) e vi também o perfil homofobiasim, defendendo preconceitos contra homossexuais, incitando a violência e pregando o ódio, intolerância e ignorância pela rede.

O perfil foi alvo de várias denúncias tanto por parte dos internautas ao Twitter quanto por parte de internautas à SaferNet e a Polícia Federal.

Muita gente deve estar se perguntando o porque de toda esta campanha.

Aí vai a resposta:


Abaixo reproduzo o vídeo:

Outra motivo também foi a posição da Universidade Mackenzie sobre o mesmo tema, abaixo colocada pela Record:



Estes foram os motivos que tornaram a campanha #homofobianao nos trendings.

Pelo respeito a diversidade.

quinta-feira, 18 de novembro de 2010

Na TV: Discurso de Senadora do SC desmonta PIG






Um comentário sobre a fala do senador no primeiro vídeo: A imprensa brasileira AMA DE PAIXÃO confundir as coisas.

Se uma concessão pública fala asneiras como a que aconteceu na RBS TV na última segunda e é chamada a explicar, a imprensa toda vem bradar dizendo que 'querem amordaçar a imprensa, estão censurando a imprensa, querem controlar a imprensa'. Esse discurso é tão comum que já sabemos até o que falam dele.

Lembro quando aconteceu o caso do PCC em 2003. O PIG só faltou cair em cima do SBT, chamando-o a explicar-se e tudo e era visível a parcialidade dos demais meios ao falar disso.

Agora quando um caso desse que aconteceu em SC, o PIG solenemente ignora. A Globo sequer falou alguma coisa. A Folha, nem passa perto. Essa aí só quer derrubar o SBT...

O problema tá ficando sério quando vemos que esses casos tem aumentado muito desde o dia 31 de outubro: primeiro, contra os nordestinos. Depois contra os homossexuais. Agora contra os pobres.

A hipocrisia é tamanha que não se dão nem mais ao trabalho de se defender ou revidar. Só mesmo atacar.

Tucanos só são bons de bico. De resto...

Exame de SP leva bomba ! | Conversa Afiada

Tucanos criticaram tanto o ENEM, o PIG fez tanto alarde...

Mas, olha só, nenhum outro veículo falou do desastre da prova estadual em SP.

Como vemos, há 2 pesos e 2 medidas para lidar com o público.

Um deles é esculachar de todas as maneiras possíveis o governo Lula. Não importando se for preciso mentir pra isso.

A outra é blindar o governo demotucano de São Paulo.

Para quem é de fora, SP parece ser uma beleza.

Mas graças a blogs, sabemos que não é e nem passa perto de todo esse mar da tranquilidade que a imprensa quer demonstrar.

hipocrisia é pouco, né?

quarta-feira, 17 de novembro de 2010

A voz dos donos da imprensa apela para a ignorância ao falar sobre a regulamentação da mídia

Telespectadores oferecem ajuda e emocionam Silvio Santos - 16/11/2010 - UOL Notícias - Ooops!

Essa história de 'censura' é apenas um argumento sem nexo que os atuais donos da mídia criaram para demonizar o projeto de regulamentação dos meios de comunicação - o Marco Legal das Comunicações - que está sendo proposto ampla, irrestritamente e abertamente (menos pela mídia) pelos setores sociais que acreditam no direito constitucional de qualquer cidadão ter acesso a informação e a outros preceitos constitucionais que os meios de comunicação atual resolvem fechar os olhos e negar veementemente.

Há toda essa história de 'censura' porque há um processo de descontrução dos valores feitos por eles mesmos. Em outras palavras, eles projetam os erros deles no atual governo e o acusam de todos os problemas atuais. Além disso, reforçam a imagem de que o jornalismo é uma profissão intocável.

Ora, em nenhum momento, se quer calar a imprensa. Aliás, nem é isso o que se está discutindo.

Discute-se meios, alternativas, de se fazer o mercado (tanto de trabalho quanto de distribuição) de comunicação abrir-se para novos veículos, debate-se formas eficientes de se promover a cidadania pelos meios de comunicação, de fazer valer os direitos e deveres dos concessionários.

Já que falam tanto de liberdade, porque a Globo quer que os portais de internet com conteúdo jornalístico/informativo/noticioso se subjulguem à atual legislação de radiodifusão? Subjulgar a internet a uma lei que nada tem a ver com os aspectos técnicos e outros temas é uma completa arbitrariedade e isto sim é uma forma de calar as vozes que hoje lutam pelo seu direito de ser ouvida - e, cujo único modo de se fazer ouvir é justamente a internet.

Ou será que o acontecido em Santa Catarina na RBS TV - em que o comentarista foi completamente ignorante, preconceituoso - é exemplo de liberdade de imprensa?

Pra mim, isso é libertinagem total pois usou-se aí uma concessão pública para espalhar o ódio, intolerância e preconceitos pela televisão. E isto vai totalmente de encontro com o que diz a constituição brasileira.

Só posso entender que o receio deles pelo Marco Legal das Comunicações é justamente o aumento da concorrência e uma amostra de que seu poder da época das ditaduras já não serve mais pra nada.

Eles não entendem que mundo avançou, que estamos em 2010, que hoje a internet é forte e que precisa sim estar prevista em uma legislação que estimule o surgimento de novas vozes, de mais pluralidade.

Esses conglomerados hoje não conseguem entender que tudo isso mudou. No mundo e, mais especificamente, aqui dentro.

sábado, 13 de novembro de 2010

Pergunta na ponta da língua: Será que a Marina sabia?

Folha.com - Ciência - Ibama multa Natura em R$ 21 milhões por uso ilegal da flora - 13/11/2010

Citação importante:

"A Natura pertence a Guilherme Leal, candidato a vice-presidente na chapa da senadora e ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva."

Isso diz tudo.

Boa parte das investigações remonta ainda ao período em que ela foi ministra do meio-ambiente.

Mas é uma pergunta que está na ponta da língua: Será que a Marina sabia disso?

Isso só ela pode responder, mas pra nós fica a impressão de que: se sabia, fez vista grossa.

Se não sabia, foi enganada por alguém.

Em ambos os casos é uma situação incompatível com alguém que apareceu defendendo a natureza e a diversidade da Amazônia.

Parece que o verde que eles defendem são apenas os verdes da carteira...

A regulação da mídia é necessária. A eleição mostrou isso da forma mais clara possível

Carta Maior - Política - Comunicação deve ser área estratégica para governo Dilma



A falta de argumentos da velha imprensa sobre o marco brasileiro de comunicações é totalmente sem sentido: usam o discurso da liberdade de imprensa e censura para justificar sua posição contrária ao que realmente importa - o acesso a informação por outros veículos de comunicação.

Na verdade, passamos os últimos 60 anos de televisão no Brasil sob o julgo daquilo que os grandes queriam que soubéssemos. As vezes, se necessário fosse, ocultando a verdade. A primeira regulamentação veio em 1962 e atendia apenas ao interesse deles. E foi tão eficiente naquela época que atende os interesses deles até hoje. Como dito em post anterior, o mundo de 1962 é o ideal para a velha imprensa. Mas não para nós.

As eleições provaram que há uma necessidade urgente de se regular o mercado de comunicação - bem como assistí-lo - no Brasil. É impossível aceitar tanta irresponsabilidade como as que ocorreram na campanha presidencial onde chegou-se até a fazer uma ficha-falsa no photoshop.

A imprensa é livre e sem restrições e nunca viveu sob ameaça no Brasil. Mas nenhuma imprensa no mundo está acima da lei e da sociedade. Só aqui é que eles se comportam assim.

A regulamentação da comunicação no Brasil vai trazer novo status para a internet, vai abrir o mercado de comunicação para vários profissionais, empreendedores e outros entusiastas da comunicação que vêem no modelo digital o futuro da comunicação.

Mas ninguém sobrevive atualmente a um mercado fechado como é o do Brasil. É difícil para um criador inexperiente conseguir se encaixar no mercado e ter um projeto exibido na TV.

Do mesmo jeito que é difícil criar-se um novo veículo sem ter incentivos ou mesmo anunciantes porque há um mercado fechado apenas aos grandes.

Discordo que Lula não tenha ligado muito para a área da comunicação. Pelo contrário, achei que a atitude dele foi bem sensata em preparar o terreno para mudanças: como a velha imprensa sempre teve uma imagem negativa dele, mexer repentinamente nisto seria um problema enorme para ele. Mas hoje isso é bem diferente.

Mesmo com todo o brado da velha imprensa em querer desqualificar Dilma, vimos que o poder deles está limitado.

E agora sim é o momento de se avançar nesta área, abrindo espaço para que novos veículos também possam fazer parte disto, ter mais vozes falando, discutindo, debatendo e tudo o mais sobre o Brasil em seus mais diferentes pontos de vista.

Demorou 40 anos, mas, finalmente, estamos caminhando para nos libertar-nos do poder da Globo.

E de consolidar de vez nossa democracia brasileira, que tem sido exemplo para outros países.

É pra isso que lutamos e seguiremos lutando.


A carreira dele foi bem meteórica. E bem inteligente na auto-promoção

Folha.com - Ilustrada - Estrela do YouTube, Felipe Neto deve entrar na grade do Multishow em 2011 - 12/11/2010

A internet é mesmo algo fantástico e maravilhoso.

Em qualquer sentido - seja ele neutro, positivo ou negativo.

Vejam a história do Felipe Neto - Vlogger que hoje é um dos maiores sucessos do Youtube e que tá perto de ir para a TV.

E isso em poucos meses.

Ele foi inteligente em se auto-promover no canal dele no youtube.

No passado, talentos como ele demorariam muito tempo até serem descobertos.

Mas a rede nos dá a chance de mudar este quadro e de sermos quem quisermos ser, de termos nosso próprio canal e de poder divulgar nossas idéias através de vídeos, tweets ou blogs.

A eleição foi o tema da vez nos assuntos relacionados ao alcance da internet.

Felipe Neto transformou-se em astro da rede. E a rede definitivamente consagra-se como um meio de comunicação com mais força que os tradicionais.

E capaz de repercutir as coisas em questão de minutos.

Poucos se deram conta deste poder. E muitos o subestimam.

Demorou uns 10 anos, mas agora, finalmente, estamos no século XXI!

O escândalo do PanAmericano vai afetar diretamente as finanças do SBT. Mas não é tão grave.

Escândalo ameaça receita do SBT - negocios - Estadao.com.br


O mercado tem sua razão em querer se proteger. Afinal, ninguém quer perder dinheiro. E é isso que os anunciantes estão se precavendo.

Mas o cenário não é tão catastrófico assim.

É provável que o SBT aumente mais a programação com enlatados ou invista em programas baratos para poder fazer merchandising e/ou repasse suas madrugadas de reprises para alguma igreja.

De qualquer forma, não é nada que não seja negociável e que não dê para resolver.

Várias emissoras já passaram por isso e hoje estão no ar normalmente.

Além do mais, o próprio Grupo ainda pode anunciar lá.

Voltando a normalidade, o quadro não é tão catastrófico.

O que é deixar estarrecido é a forma como tem sido dito na velha imprensa: como se fosse algo semelhante ao que aconteceu com a Manchete ou a Tupi.

Ainda não chegou lá e até agora passa bem longe disso.

O SBT é um canal que pouco investe em produção nacional - se investisse mais, poderia ter arrecadação melhor.

Mas é um mercado de trabalho que precisa ser mantido.

E acredito que Silvio já tenha pensado nisso.



Related Posts

Related Posts with Thumbnails