Não custa lembrar: Record toca nas feridas do #serracafetao! Só não vê quem não quer!

Sem comentários, apenas dê play em ambos os vídeos:

E, depois do #debateglobo, os indecisos resolveram: #voude13!

Os indecisos se reuniram para fotografar junto com Dilma.

Não soube até agora se houve algo com o Zé.

Mas, até agora, eles mostraram que viraram sim: Para Dilma Presidente.

Talvez a virada do Zé seja esta:

O #debateglobo foi muito sem sal. Não mudou nada: Dilma Ganhou, #serracafetao se mostrou mais oco ainda

Os Amigos do Presidente Lula: Debate na Globo: Dilma ganhou, Serra jogou a toalha

O formato do debate da Globo foi um tiro no pé do Zé.

Ele foi muito amarrado em propostas, algo que o das outras emissoras deveriam ter feito.

No entanto, foi o mais útil para mostrar, pela 3a. vez, o quão oco e vazio é o Zé.

Como a pauta dele não é a das propostas e ele passou a campanha toda apenas falando mal de Dilma ao invés de falar de suas propostas (que ele justificou só terem ficado prontas recentemente pra que Dilma não copiasse. Como se fosse necessário, hem, seu Zé), não tinha o que falar. Absolutamente nada.

Sabemos que o PIG tentou desclassificar e desmerecer Dilma de todas as formas. No debate, então, ficou claro no final, quando o Plano de Dilma foi aberto e o de plano do Zé foi fechado e em close.

Como Brizola Neto disse em seu blog: foi o Close do Kamel.

E, ainda sim, de nada adiantou.

A tentativa de ajudar o Zé que o PIG promoveu, simplesmente, acabou sendo um tiro no próprio pé.

Os últimos atos das campanhas também demonstram isso:

Em São Paulo, FHC teve a sola do sapato descolada e abandonou o barco na metade. Apenas 2 mil pessoas - em sua maioria, militantes, estavam lá. (e, sobre isso, você pode ler este link aqui: Servidores de SP afirmam ter sido convocados para ato de Serra — Rede Brasil Atual)

Já em Recife, o último ato da campanha de Dilma foi uma passeata com Lula que reuniu cerca de cem mil pessoas.

Até a Veja, outra representante do PIG, resolveu jogar a toalha...

Record expõe as feridas abertas (e ocultas) do #serracafetao

A Record expôs, na quinta, a ferida do Zé que a Folha denunciou na terça.

O negócio, então, tá feio pro Zé...

Sem muitos comentários, o vídeo fala por sí só.

O vídeo no site do #serracafetao é repugnante. PT tem de agir.

Tijolaço – O Blog do Brizola Neto » Blog Archive » Site oficial de Serra patrocina terrorismo eleitoral

Como concordo em tudo com o que Brizola Neto diz neste post, o reproduzirei aqui sem mais comentários.

A colunista Eliane Catenhede referiu-se aos blogs pró-Dilma como “os cães da internet”.
José Serra chama-os de “blogs sujos”.
Quero saber o que irão falar do que a campanha de Serra – sim, a campanha de Serra, que colocava este blog “Vou de Serra 45″ na sua capa de seu site oficial – publica com o mais nítido sentido de terrorismo eleitoral, com uma produção que é evidentemente eleitoral.
Um vídeo chamado “2012, o fim está próximo” é um crime, sob todos os aspectos.
Figura o Brasil sob uma ditadura, até com ameaça de invasão de tropas estrangeiras.
Coisa de canalhas. Quem age assim, sob um regime democrático e às vésperas de uma eleição livre e democrática.
Pessoas assim, sim, são terroristas. Porque não estão lutando contra a tirania, estão lutando contra o voto livre da população, usando como arma o medo, a mentira e, sobretudo, a covardia.
Vou colocar o vídeo, repugnado. Porque ele está sendo publicado por dois dos grandes veículos de comunicação, O Globo e o Estadão, em seus portais, nas colunas Radar Online e no Noblat. E sem uma palavra de condenação. Por isso publico, porque é necessário reagir, e não fingir que isso não é nada.
Foi por “não ser nada” que o nazismo se desenvolveu até ir ao poder.
Eu desconsideraria, se não tivesse sido publicado, como disse, sem uma palavra de condenação por dois órgãos de imprensa gigantescos, que, ao faze-lo, difundiram a centenas de milhares de pessoas o conteúdo do esgoto.
Sei que o assunto está no setor jurídico do PT.
Em nome da democracia, suplico que tomem uma atitude, já que se tornou inútil esperar que o Ministério Público Eleitoral aja.
Tem que haver limites para a baixaria e a sordidez.
Não se trata de reprimir a liberdade e o direito de crítica, consagrados na Constituição, vedado o anonimato.
O blog, mesmo sendo anônimo, encontrou abrigo na página da campanha de José Serra.
Assim, juridicamente, ele o subscreveu.
Não é um comentarista ou alguém que, informalmente, diz ali coisas exageradas.
É um trabalho profissional, não obra de amador. Foi postado num canal do youtube criado especialmente para isso, na quarta-feira.
Nunca pedimos ações contra garotos que fazem baixarias.
Coisa bem diferente é isso ser patrocinado pela campanha tucana.
Que fez, lamentavelmente, desta a campanha eleitoral mais suja que já assistimos.

E agora, quem é o terrorista, hem, #serracafetao? Para a ditadura, ele também era um.

Para ditadura, Serra também era terrorista | Brasilianas.Org

Reprodução:

Do Última Instância

Para ditadura, Serra também era "terrorista" e pregava a revolução; tucano foi condenado a três anos de prisão

Natalia Viana - 28/10/2010 - 16h20

Durante o período eleitoral, o passado de militância política da candidata Dilma Rousseff (PT) foi relembrado em reportagens de jornais, revistas e TV. Dilma recordou em sua propaganda eleitoral o período em que esteve presa e foi torturada, enquanto e-mails e panfletos apócrifos a acusaram de "terrorista".

Não houve muita gente interessada em levantar como os serviços de segurança e informação do país avaliavam o papel de José Serra (PSDB), que até 31 de março de 1964 presidiu a UNE (União Nacional dos Estudantes). O que dizem os arquivos do regime militar sobre o candidato da oposição?

Consultados por Última Instância, as fichas, prontuários e dossiês compilados pelo Deops (Departamento Estadual de Ordem Política e Social ) nos anos 1960 e 1970 – hoje no Arquivo Público do Estado de São Paulo – revelam que, para os órgãos de segurança, Serra também esteve "envolvido em atos de terrorismo" e fazia discursos "extremistas", conclamando estudantes e trabalhadores para a "revolução".

Dossiê sobre José Serra no DOPS, contendo resumos de todos os relatórios feitos sobre ele pelos agentes de segurança. (Arquivo Público do Estado de São Paulo)

Serra também foi julgado, à revelia, pela Justiça Militar, e condenado a três anos de prisão por "fazer publicamente propaganda de processos violentos para a subversão da ordem política ou social".

Os arquivos do Deops indicam que Serra era acompanhado pelos serviços de segurança antes de mesmo do golpe de 1964.

Eleito presidente da UNE em julho de 1963, o tucano participou ativamente do movimento de apoio ao ex-presidente João Goulart e resistência ao golpe militar. Seu dossiê no Deops – um grande resumo dos principais relatórios feitos pelo departamento sobre a sua atuação – mostra como os agentes da inteligência seguiam suas atividades, consideradas "subversivas".

Os relatórios registraram a participação do líder estudantil em eventos de solidariedade a Cuba: Serra assinou uma carta de apoio à revolução de Fidel e Raúl Castro, dirigida "ao povo paulista" de 23 de outubro de 1962. Também participou, segundo a polícia política, do encontro continental de solidariedade a Cuba em fevereiro do ano seguinte.

Nesta época, os agentes acompanhavam qualquer evento que pudesse sugerir, mesmo que remotamente, apoio ao comunismo internacional. Foi assim no encontro com cosmonautas soviéticos, celebridades mundiais por conta da conquista espacial, no auditório da Biblioteca Municipal em 26 de março de 1963.

O relatório minucioso nota que os cosmonautas chegaram acompanhados pelo embaixador da Rússia, por dirigentes da União Cultural Brasil-União Soviética, e por Serra, então presidente da UEE: "Este dando início à reunião leu um documento que registrava a passagem dos 'gêmeos' do espaço por esta cidade (...). José Serra, durante a leitura do referido documento, foi acometido de forte crise nervosa, chegando a chorar convulsivamente."

Meses antes do golpe, os relatórios sobre Serra sobem de tom. Em 23 de agosto de 1963, recém-empossado na UNE, Serra participou de um comício em homenagem a Getúlio Vargas no Rio, a convite de João Goulart. Seu discurso foi considerado "extremista" pelos agentes de segurança.

"Na oportunidade o marginado orou, atacando o general Amaury Kruel e afirmou que os estudantes, unidos ao comando geral dos trabalhadores, vão percorrer todo o país numa campanha contra o Ibad (Instituto Brasileiro Ação Democrática)", diz o dossiê do Deops. "Aduz ainda o relatório que José Serra foi um dos elementos que efetuou maiores ataques extremistas, sendo mais aplaudido que o próprio João Goulart".

Fotos feitas no mesmo dia, que acompanham a ficha - frente e perfil

Outro relatório citado no dossiê, datado de 10 de dezembro 1963, refere-se a uma assembleia realizada no sindicato dos metalúrgicos de São Paulo: “Esteve presente também o presidente da UNE, José Serra, o qual disse: o momento é para a revolução dos trabalhadores, sargentos e estudantes, que todos unidos não terão a menor dúvida que serão vitoriosos”.

Falar em revolução, na época, era visto como altamente perigoso. Por isso, os militares não gostaram do discurso de Serra no comício que serviu de justificativa para o golpe de 31 de março de 1964, o da Central do Brasil, ocorrido em 13 de março. Segundo o dossiê do Deops, Serra defendeu o governo, elogiou a ampliação das liberdades democráticas e a encampação das refinarias de petróleo. E teria concluído: “Hoje nós já estamos no tempo das marchas em busca da revolução brasileira”.

Condenação

Serra jamais foi acusado formalmente de terrorismo, mesmo porque sua condenação na Justiça Militar ocorreu em 1966, antes do endurecimento da lei para combater os opositores do regime.

Na época, a lei de segurança nacional em vigor era de 1953 e ainda não usava o termo “terrorismo”, como fizeram as posteriores (o decreto-lei nº 314, de 1967 e o decreto-lei nº 898, de 1969).

Mesmo assim, os militares viam as ações do líder estudantil como violentas, subversivas e, pelos menos em uma ocasião, como ações de terrorismo.

No inquérito conduzido pelo delegado-adjunto de ordem política Benedicto Sidney Alcântara em 28 de setembro de 1965, Serra era apontado como “cabeça” do “movimento revolucionário que grassava na classe estudantil” antes do golpe.

Pouco depois do golpe, o estudante exilou-se em Paris, e depois no Chile. Nesse período, foi julgado à revelia e condenado pela Justiça Militar na 2ª Auditoria da 2ª Região Militar, com base na letra “a” do artigo 11 da Lei de Segurança Nacional de 1953, sob acusação de “fazer publicamente propaganda de processos violentos para a subversão da ordem política ou social”.

Três anos depois, em 16 de outubro de 1969, atendendo a uma solicitação do Diretor da Divisão de Identificação Civil e Criminal, a Delegacia Especializada de Ordem Política e Social incluiu José Serra em uma extensa relação de “envolvidos em atos de terrorismo com prisão preventiva decretada”.

O regime já havia endurecido e opositores eram chamados de “terroristas”. O ex-presidente da UNE, então exilado no Chile, não escapou disso.

Monitorado no exílio

Durante o exílio no Chile, Serra uniu-se ao grupo de brasileiros que denunciavam a repressão da ditadura no exterior. Por isso, entre 1969 e 1973, continuou sendo monitorado, mas pelo Ciex (Centro de Informações do Exterior), ligado ao Itamaraty.

Na ficha remissiva do Deops, Serra é chamado de “elemento subversivo” pela atuação a época. Os agentes de inteligência também o acusavam de buscar a “infiltração nos setor estudantil do Brasil”, ao fazer em 1970 “inúmeras viagens entre Santiago e Montevidéu com despesas pagas pelo esquema Miguel Arraes/Almino Affonso” (os dois políticos, exilados, continuavam a articular as forças de oposição).

Em 1972, Serra teve seu mandado de prisão revogado por prescrição da pena, decisão tomada pela 2ª Auditoria do 2º Conselho de Justiça Militar. Por isso, pôde voltar ao Brasil antes da anistia que beneficiou os outros oposicionistas cassados pelo regime.

Mas, quando voltou ao país em 1977, suas atividades continuaram sendo monitoradas pelo governo. Em junho daquele ano, foi chamado a depor sobre sua atuação no Chile. Pela primeira vez, junto à sua ficha aparece a característica foto de frente e de perfil.

No seu dossiê no Deops, há também relatos sobre eventos, debates e reuniões aos quais ele compareceu até o ano de 1980.

Filiado ao MDB (Movimento Democrático Brasileiro), Serra tentou se candidatar à Câmara dos Deputados em 1978, mas sua candidatura foi impugnada pelo TRE (Tribunal Regional Eleitoral). Os juízes entenderam que ele não tinha sido reabilitado criminalmente, já que não cumpriu a pena por estar fora do país.

Serra só voltaria a ter o direito de se candidatar depois da anistia de 1979. Foi eleito deputado federal, senador, prefeito e governador do Estado de São Paulo. Hoje, concorre pela segunda vez à presidência da República. A ex-guerrilheira Dilma Roussef briga para ser a primeira mulher na presidência. Prova de que o país mudou muito desde quando se chamavam os que lutaram contra o regime de "terroristas".

Comentário: Não, isto não é nenhum trólóló petista.

A reprodução acima também deixa claro que ele também era considerando um terrorista pela ditadura militar.

Então, quanto mais avança o segundo turmo, aprendemos mais sobre o Zé.

Fazer boataria para se favorecer com isso usando o passado de Dilma é fácil.

Mas esconder o próprio passado é bem difícil, hem, Zé?

Teu dia tá chegando.

Para #serracafetao, mulher é objeto e amante tem que ser coisa discreta. Que moral machista é essa?

Serra sugere ao vice que 'amante tem que ser uma coisa discreta' - O Globo

Está aí no link de O Globo.

Um candidato que finge dor por causa de uma bolinha de papel, que deu claros sinais de egolatria e que agora fala sobre a mulher como objeto sexual para conseguir votos é algo que, realmente, demonstra o machismo em sua pior representação.

Mas, o pior, é ver ele falando para o vice dele sobre amante e discrição.

O falso-moralismo da turma da extrema-direita é o que os mata.

A hipocrisia também: o Zé de manhã é católico e a tarde, evangélico...

Belo candidato esse o da direita, hem...

Os Amigos do Presidente Lula: De manhã, Serra é católico. A noite, Serra é evangélico. Esse é o candidato das mil caras

Serra visita Minas e Dilma se reúne com petroleiros - Álbum de Fotos - UOL Eleições 2010

Folha.com - Videocasts - Serra visita Assembleia de Deus no PR; veja - 27/10/2010

Vídeo: a hipocrisia do aborto. A Record amarrou bem a questão do aborto no #serracafetao!

A reportagem da Record fala por sí só.



E ainda amarra bem no pescoço do Zé a questão da hipocrisia a que o candidato recorreu ao falar do aborto.

Vídeos: Porque votamos em Dilma.

O Vìdeo fala por sí só:

A gente vota Dilma from a gente vota dilma on Vimeo.

#serramente mostrou outra face e esta é nojenta, machista e preconceituosa: #serracafetão!

Tijolaço – O Blog do Brizola Neto » Blog Archive » Serra, mulher tem cérebro, você sabia?

Reprodução:

O senhor José Serra está, como todos sabem, fazendo uma campanha que apela para preconceitos e explorações as mais baixas.

Em geral, faz isso com ataques desrespeitosos a Dilma Rousseff.

Hoje, porém, ele ofendeu todas as mulheres.

Ao pedir a eleitoras, em Uberlândia, que conseguissem mais votos, ele se superou, se é possível dizer que se supera quem desce ao preconceito mais vil contra a mulher.

Em lugar de pedir que lhe conquistassem votos com argumentos e conversas políticas, sugeriu que elas fizessem um leilão de seus atributos físicos.

“Se você é uma menina bonita, tem que conseguir 15 votos. Pegue a lista de pretendentes e mande um e-mail. Fale que quem votar em mim tem mais chance com você”, pediu ele, como relata o portal UOL.

Cercado por grupos de batucada e fanfarra contratados, além de cerca de cinco ônibus vindos de Belo Horizonte com militantes, que recebem R$ 40 por dia, Serra faltou ao respeito com todas as mulheres que, a cada dia, lutam por conseguir ver reconhecida sua capacidade intelectual e política, que não é em nada inferior à dos homens.

Votar em Dilma, além de ser um ato de reconhecimento a esta luta, passou a ser algo que toda mulher e que todo homem que as respeita deve fazer contra este tipo de visão odiosamente machista, porque agride a inteligência e a dignidade de nossas mães, esposas, amigas, filhas e netas. Pergunte a uma delas se ela aceitaria fazer o que Serra sugere. Não é preciso mais para que qualquer pessoa entenda que tipo de homem é ele.

Comentário: A campanha importada do Zé é cheia de preconceitos, tabus e fundamentalismo religioso. Só que o Zé sempre nos prova que é possível baixar ainda mais o nível. Primeiro, com os homossexuais ao falar uma coisa na frente e prometer outra aos evangélicos. Agora, com as mulheres - dizendo que elas são objetos sexuais.
Zé, já saímos da idade média há séculos!
Isto foi um total desrespeito para com as mulheres. E a todos que lutam pela igualdade e diversidade.

Ibope confirma arrancada de Dilma: #serramente cai mais ainda.

G1 - Ibope mostra Dilma com 57% dos votos válidos e Serra com 43% - notícias em Eleições 2010


O desespero do Zé tende a aumentar ainda mais nos próximos 3 dias. Especialmente amanhã, quando encerra-se a campanha eleitoral.

o Zé tentará confundir ainda mais os eleitores - ainda mais divulgando a pesquisa do GPP que não tem nenhum crédito e vai de encontro com o os 4 institutos que até aqui apresentaram resultados semelhantes.

O debate da Globo, por outro lado, mesmo que seja montado de maneira a ajudar o Zé, não deve fugir dos 3 já realizados até aqui pela Band, RedeTV! e Record: ao invés de discutir propostas, o Zé vai ficar na defensiva.

Mesmo que as pesquisas sejam favoráveis a Dilma, nossa militância pró-Dilma não cessará!

Falta muito pouco para elegermos Dilma. E temos muito trabalho pela frente.

A baixaria do #serramente também falsifica as coisas: de manifestos pró-dilma a apoio de Marina.

Marina Silva critica eleitores do PSDB por campanha falsa « CartaCapital

Marina repreende PSDB por uso de seu nome de forma fraudulenta - OndaVermelha - #dilmanarede

Reprodução:

Do Blog da Marina

A senadora Marina Silva (PV-AC) criticou, hoje, duramente os setores do PSDB que promoveram iniciativas fraudulentas de envolvê-la em ações de apoio à candidatura de José Serra.

“Não usem meu nome para o vale-tudo eleitoral”, advertiu Marina ao tomar conhecimento de um endereço de e-mail falso (marina@pv.gov.br) e de um post do blog Eu Vou de Serra 45 que manipula declarações dadas por ela durante a campanha do primeiro turno.

“Infelizmente, muitos não aprenderam nada com os resultados das urnas e continuam a promover a política de mais baixo nível ao usar estratagemas banais para buscar votos”, declarou a ex-presidenciável do PV.

O e-mail com o remetente marina@pv.gov.br é direcionado aos simpatizantes de Marina e contém mensagem em nome da senadora e do PV com pedido para que se unam em torno da candidatura de Serra.

Por sua vez, o blog da militância tucana lança mão de declaração da então candidata verde à Presidência de forma descontextualizada para fazer seu proselitismo eleitoral. “Marina se posiciona: Brasil não pode ser entregue a quem conhece”, afirma inadvertidamente a divulgação dos defensores do ex-governador de São Paulo.

“Estamos no final do segundo turno, e os brasileiros já tiveram acesso a muitas informações sobre os candidatos à Presidência. Não há mais desconhecidos. O eleitor vai às urnas consciente da sua escolha e não sujeitará a formação de sua opinião àqueles que usam artifícios ingênuos para distorcer a realidade”, afirmou Marina.

A senadora voltou a manifestar o posicionamento que ela e o Partido Verde tornaram público desde o último dia 17 de outubro sobre a fase final da disputa presidencial: independência em relação a Dilma e Serra.

“Os quase 20 milhões de brasileiros que endossaram meu projeto e o de Guilherme Leal no primeiro turno sabem que o respeito ao eleitor é um princípio inquestionável na nossa prática política, o que nos diferencia daqueles que querem o poder pelo poder”, concluiu Marina Silva.

Comment: De nada adiantou o Zé forjar uma pesquisa com o tal de GPP que vai de encontro a todas as divulgadas até aqui, só pra confundir o eleitor neste discurso retórico sem nenhum sentido a que sua campanha tem recorrido.

4 metodologias diferentes, 4 amostras diferentes apontam 4 resultados semelhantes e próximos. COMO, ONDE, QUANDO, PORQUE, QUEM, O QUE ESTÁ ERRADO AÍ?

O Zé, neste sentido, procurou confundir o eleitorado de Marina Silva. Foi repreendido pela própria na nota oficial que você pode ler acima.
Caso você receba emails do tipo, denuncie no http://www.espalheaverdade.com.br.

Não adianta, Zé. A arrancada de Dilma prova que só quem está querendo dividir e confundir é o Zé.

#serramente é o único aqui que está criando clima de divisão no país. Ridícula a propaganda sobre o "fim do Brasil". Repúdio total ao #ZéBaixaria!

Blog da campanha de Serra divulga vídeo sobre ‘o fim do Brasil’ com eleição de Dilma « Radar político

Fiquei altamente indignado com este link acima.

Gente, sério, só quem está criando clima de divisão nesta eleição é o próprio Zé.

Isto tudo para legitimar seu discurso de insegurança e hipocrisia que só está na cabeça dele.

Não gosto de me basear em pesquisas eleitorais, mas todas até aqui confirmam que a rejeição ao Zé aumentou mais, que a vantagem de Dilma sobre ele aumentou mais.

Neste mesmo blog eu disse e comparei os resultados das primeiras pesquisas de 2006 para o segundo turno com os primeiros resultados das pesquisas deste segundo turno e mostrei a vocês que era apenas uma ilusão achar que o Zé havia crescido.

No decorrer deste segundo turno, está claro que o Zé não tem propotas, que ele está apelando para a baixaria e que precisou importar dos EUA a campanha dele. Só esqueceram de informá-lo que este tipo de campanha não tem nenhuma eficácia.

Há 3 dias do resultado final, o desespero do Zé aumenta proporcionalmente a sua queda nas pesquisas e ao aumento a sua rejeição.

A vitória de Dilma não só representa a vitória do Brasil que dá certo. Representa também a vitória contra o machismo, fundamentalismo e contra todos os preconceitos a que o Zé tem recorrido nesta campanha.

Militância pró-Dilma é criativa: Samba da #boladepapelfacts do #serramente

Porra, Zé!

Um homem deste tamanho com medo da Dilma!

Simplesmente incrível este samba!

Record toca na ferida do #serramente: noticiou sobre o aborto!

Dois vídeos da Record sobre o aborto de d. Monica Serra, até agora, não desmentidos nem pelo Zé e nem pela esposa.

Nota de partido não é a mesma coisa.

Tanto que não bastou para calar...

Como usam a fé para desclassificar Dilma. Pura ignorância que só poderia partir da campanha de boataria de #serramente

A campanha de manipulação nas igrejas | Brasilianas.Org

Reproduzo integralmente o post do Nassif:

A campanha de manipulação nas igrejas

Enviado por luisnassif, qua, 27/10/2010 - 23:35

Por Rodrigo Lima

Nassif, sou pastor da Igreja Presbiteriana Independente em Rolim de Moura, Rondônia. Hoje recebo, na caixa de correio da igreja, um DVD que, ao assistir, quase caio para trás. Era uma tremenda manipulação usando versículos bíblicos contra a candidatura da Dilma, falando de lei da mordaça, casamento gay, lei do aborto, aprovação de assassinatos de crianças indígenas, um verdadeiro angu de caroço pra lá de indigesto. Era a mesma turma do Pascoal Piragine, pastor da 1ª Igreja Batista de Curitiba, infelizmente célebre por recentemente usar seu púlpito de modo eleitoreiro – aliás, o DVD traz sua triste mensagem. É de autoria de um tal "Movimento Nacional Cristão Contra a Iniqüidade". O que me salta aos olhos, além da tentativa tosca de manipulação (felizmente barrei essa bobagem aqui onde pastoreio), é o próprio fato de o DVD ter chegado aqui, no interior de Rondônia. Afinal, COMO CONSEGUIRAM O ENDEREÇO DA IGREJA? Qual o cadastro consultado? E quem os financia?

O endereço deles (que não se identificam, apenas colocaram o endereço postal) é Rua José Augusto dos Santos, 108 / sala 502 – Jardim Satélite – S. José dos Campos – SP – 12230-885.

Por fim, mandei a seguinte mensagem para essa turma:

SÚCIA DE FARISEUS

Senhores,

Infelizmente recebi o DVD que vocês enviaram à igreja da qual sou pastor, fazendo tremendas distorções e manipulações usando o nome de Deus para fins escusos. Numa democracia, cada um vota de acordo com sua consciência, e o Estado, graças a Deus, é laico, ou seja, igreja não interfere no Estado e vice-versa. Sua tosca tentativa de manipulação, além de moralmente condenável, é criminosa. Vocês se escondem no anonimato, o que é vedado por nossa Constituição, além de ser algo incompatível a um cristão, que deve sempre assumir seus atos. O que gostaria de perguntar é o seguinte:

1. Quem financia vocês? Há prestação de contas, contabilidade às claras?

2. Como conseguiram o endereço da igreja que pastoreio?

Finalmente, não se esqueçam (se é que um dia chegaram a se lembrar):

Ex 20.16, Dt 5.20: Não dirás falso testemunho contra o teu próximo.

Ex 23.1: Não levantarás falso boato, e não pactuarás com o ímpio, para seres testemunha injusta.

Jó 13.7: Falareis falsamente por Deus, e por ele proferireis mentiras?

Pro 6.16-19: Há seis coisas que o Senhor detesta; sim, há sete que ele abomina: olhos altivos, língua mentirosa, e mãos que derramam sangue inocente; coração que maquina projetos iníquos, pés que se apressam a correr para o mal; testemunha falsa que profere mentiras, e o que semeia contendas entre irmãos.

Isa 32.6: Pois o tolo fala tolices, e o seu coração trama iniqüidade, para cometer profanação e proferir mentiras contra o Senhor, para deixar com fome o faminto e fazer faltar a bebida ao sedento.

Mar 4.24: Também lhes disse: Atendei ao que ouvis. Com a medida com que medis vos medirão a vós, e ainda se vos acrescentará.

Que o verdadeiro Deus da Justiça atente para a iniqüidade perpetrada por vocês!

Comentário: Ontem mesmo o Zé prometeu aos evangélicos que vetaria a lei da homofobia. Algo que ele, por outro lado, quando envolvido pela parada gay, disse que aprovaria.

Para os ignorantes: o PLC 122, proposto em 2006 e parado desde então no Senado Federal já está bem diferente do que era proposto no começo. Igual ao estatuto que criminalizou o racismo e garantiu a igualdade aos negros, o projeto visa sim combater a discriminação, o preconceito aos homossexuais e a homofobia. Não quer criar-se nenhuma ditadura gay, como diriam os reacionários evangélicos e ignorantes ao projeto. Quer-se, no entanto, criar o respeito. Afinal, estamos em um estado laico e onde todos nós temos somos iguais perante a lei e nossa constituição deve promover a cidadania de todos. Sejam eles gays, lésbicas, bissexuais, heterossexuais, negros, brancos, jovens, idosos, etc.

A ignorância dos setores reacionários e conservadores lhes tira qualquer autoridade sobre o que não lhes confere.

Ninguém quer forçar nenhuma igreja a aceitar homossexuais. Quer-se o respeito a que tem-se direito.

Mais informações sobre isso, neste link: http://www.naohomofobia.com.br/lei/index.php

Apelar para a religião é algo de baixo nível de candidatos que não tem nenhum tipo de programa que viabilize a melhoria de vida dos cidadãos de seu país. Apenas para desconstruir tudo o que Lula levou 8 anos pra fazer.

Vamos lembrar um pouco o governo FHC e #serramente? Muitos jovens hoje não lembram disso...

Recordar é viver: quando o PSDB mandava no país – Marco Weissheimer

Sensacional a apresentação de slides aí abaixo retirada do link acima.

Um comentário pessoal: Vivi na pele as piores dificuldades do governo FHC, dentre elas, o racionamento de energia que aconteceu em 2001 e que foi a pior coisa que eu pude testemunhar enquanto cidadão deste país. Inadmissível que esse povo tente voltar ao poder e desqualifique todas as conquistas que tivemos com Lula.

Lula trouxe o orgulho de sermos brasileiros e de podermos sonhar com o nosso futuro.

Não permita que um Zé destrua seu sonho.

PSDB e Corrupção

View more presentations from hfernandes98.

Eu lembro bem também de todos esses escândalos de corrupção acima e, acredite, todos eles tão com o Zé.

Isto não é nenhum trólóló petista, como diria o Zé. É a mais pura realidade.

Só clique no play e veja como as coisas hoje são muito melhores.

#serramente e a liberdade de expressão: apenas a dele que vale. E a nossa?

Escrevinhador - José Serra e a liberdade de expressão

Reprodução:

publicada quarta-feira, 27/10/2010 às 20:52 e atualizada quarta-feira, 27/10/2010 às 20:49

Recebo, do jornalista Antônio Biondi, levantamento exaustivo que mostra o apreço de José Serra pela liberdade de imprensa…

===

José Serra não lida bem com perguntas que questionem seus pontos de vista. Coloca-se como um defensor da liberdade de imprensa, mas desrespeita jornalistas que publiquem matérias desfavoráveis a seus interesses.

Em 27 de setembro de 2010, Marina Silva deu declarações que ajudam a entender o padrão de comportamento do presidenciável com a imprensa: “Tenho ouvido reclamações nos últimos dias que o ex-governador José Serra tem ficado nervoso quando fazem perguntas que ele não gosta. Ouço também relatos de que há uma tentativa de intimidação dele aos jornalistas. Existem duas formas de tentar intimidar a imprensa. Uma é aquela que vem a público e coloca de forma infeliz uma série de críticas. Outra é aquela que, de forma velada, tenta agredir jornalistas, pedir cabeça de jornalista, o que dá na mesma coisa, porque o respeito pela democracia e pela liberdade de imprensa é permitir que a informação circule. Serra constrange e tenta intimidar jornalistas”.

(Fonte: IG)

Se você é jornalista e trabalha em uma redação, já deve ter ouvido alguma história sobre telefonemas que ele teria dado a donos e diretores pedindo a demissão de repórteres “irresponsáveis”. Decidimos reunir apenas episódios concretos, públicos e comprováveis, para que o eleitor tenha ferramentas para ajustar sua percepção à realidade.

13 de outubro de 2010

Vítima: Valor Econômico (repórter Sérgio Bueno)

O repórter Sérgio Bueno fez pergunta sobre Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto. E ouviu do candidato: “Seu jornal faz manchete para o PT colocar no horário eleitoral. Eu sei que, no caso, vocês não têm interesse na Casa Civil, naquilo que foi desviado. Seu jornal, pelo menos, não tem. Agora, no nosso caso, nós temos.” Horas depois, a diretora de redação do Valor, Vera Brandimarte, ensinou: “O jornalista [Sérgio Bueno] só estava fazendo o trabalho dele, que é perguntar. Todos os candidatos devem estar dispostos a responder questões, mesmo sobre temas que não lhes agradem”.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po1410201008.htm

28 de setembro de 2010

Vítima: Folha de S.Paulo (repórter Breno Costa)

Em Salvador, diálogo entre o repórter Breno Costa, da Folha, e o candidato do PSDB. “Candidato, nesses últimos dias de campanha, qual deve ser a [sua] estratégia?”. Resposta de Serra: “Certamente não é perder tempo com matéria mentirosa como a que você fez”. Sobre a matéria, explicação da Folha: “Serra referia-se à reportagem que mostrou ressalvas feitas por técnicos do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo no ano de 2009, quando ele era governador. As objeções técnicas do TCE-SP, que aprovou suas contas, referiam-se a ações que, hoje, fazem parte da lista de promessas do tucano”.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po2909201010.htm

15 de setembro de 2010

Vítima: CNT/Gazeta (entrevistadores Márcia Peltier e Alon Feurwerker)

Serra irritou-se durante gravação e ameaçou deixar o programa “Jogo do Poder”, da CNT, comandado por Márcia Peltier e Alon Feurwerker. Ele não gostou de perguntas feitas e depois de dizer que estavam “perdendo tempo” com aqueles assuntos, passou a discutir com Márcia. Disse que, em vez de tratarem do programa de governo, estavam repetindo “os argumentos do PT”. Em seguida, levantou-se para deixar o estúdio. “Não vou dar essa entrevista, você me desculpa. Faz de conta que não vim”, disse Serra, reclamando que a entrevista não era um “troço sério”. Logo depois, pediu que os equipamentos fossem desligados e disparou: “Isso aqui está um programa montado.” A apresentadora negou com firmeza a acusação e teve uma conversa reservada com Serra. Só então o candidato aceitou voltar ao estúdio.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po1609201022.htm

7 de agosto de 2010

Vítima: TV Cultura – Gabriel Priolli

No final da tarde, Fernando Vieira de Mello, vice-presidente de conteúdo, chamou Priolli à sua sala para comunicá-lo de seu afastamento da direção de jornalismo da emissora. O episódio aconteceu apenas 5 dias depois de Priolli assumir o cargo. Ele havia encomendado uma reportagem sobre pedágios. A Folha escreveu sobre o episódio: “Nos corredores da emissora e na blogosfera, circula a informação de que, por trás da saída de Priolli, está uma reportagem sobre problemas e aumento nos pedágios. A reportagem teria sido “derrubada” – jargão para o que não é veiculado – por Mello. “A reportagem não foi ao ar na quarta-feira por uma razão simples: não estava pronta”, diz Mello. “Eram ouvidos só [Geraldo] Alckmin e [Aloísio] Mercadante. Em período eleitoral, somos obrigados a ouvir todos os candidatos. Foi isso que fizemos”, acrescenta. Dias antes, outra dança de cadeiras originou rumores sobre a influência do governo estadual sobre a TV. Segundo estes, Heródoto Barbeiro teria sido substituído por Marília Gabriela no Roda Viva por ter feito uma pergunta incômoda a Serra.

Escreveu o Observatório da Imprensa: “Explicações complicadas terão que ser dadas pelo candidato à presidência José Serra – acusado de ter pedido a cabeça dos jornalistas”
Fonte: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=597IPB010

23 de agosto de 2010

Vítima: TV Brasil

O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, se irritou com uma pergunta de uma jornalista da TV Brasil, emissora estatal, sobre o fato de a propaganda na TV completar uma semana hoje e a expectativa
do tucano de conseguir reagir nas pesquisas. “Pergunta lá pro seu pessoal na TV Brasil. Eles têm uma opinião”, disse Serra.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/787723-serra-se-irrita-com-pergunta-de-jornalista-da-tv-brasil.shtml

Julho de 2010

Vítima: Rádio Mirante AM, do Maranhão – repórter Mário Carvalho

Serra irritou-se quando foi perguntado sobre o que faria para diminuir sua rejeição no Nordeste. Respondeu: “Onde você viu essa informação? Você está fazendo campanha para Dilma”. “No Ibope e no Datafolha”, disse Carvalho. “De qual emissora você é?” “Da Mirante AM”. “Não é rádio do Sarney? Eu não sei aonde você viu isso. Vamos fazer uma coisa, você quer fazer propaganda pra Dilma? Eu acho legítimo que sua rádio e você faça campanha para Dilma. Não tenho nada a me opor. Agora não venha falar
mentira. Tudo bem, faz a campanha direto”, disse, gritando, Serra.

16 de julho

Vítima: TV Globo – Fábio Turci

O repórter Fábio Turci dirige a Serra uma pergunta sobre juros. O perguntado não esconde sua irritação, e indaga com a devida veemência: “De onde você é?” Turci esclarece ser da Globo. E Serra, de pronto: “Ah, então desculpe”.
Fonte: http://www.cartacapital.com.br/politica/pesos-e-medidas

22 de junho de 2010

Vítima: TV Cultura – Mediador Heródoto Barbeiro

“Como o estado poderia prestar serviço não cobrando pedágios tão caros como são cobrados no estado de São Paulo? A gente viaja por aí e as pessoas reclamam que para ir de uma localidade à outra custa R$ 8,80″, questionou o jornalista. “Você tá transmitindo o que o PT vive dizendo”, acusou. O candidato explicou que o modelo de privatização de rodovias de São Paulo passou por mudanças em seu governo. “Nós mudamos o modelo de concessões e os pedágios baixaram em relação aos elementos anteriores”. Ao final da discussão, Serra classificou as indagações do jornalista de “trololó petista” e condenou Barbeiro por não apresentar resultados do governo tucano em São Paulo. “Essas perguntas têm sempre de vir acompanhadas de resultados”, exigiu o tucano. Logo depois, Barbero deixou a bancada do programa, dando lugar a Marília Gabriela.
Assista ao bate-boca: http://www.cafenapolitica.com/wordpress/?p=1751

29 de maio de 2009

Vítima: Estadão – repórter Sandro Villar

Escreveu o Estadão: “A entrevista coletiva foi tumultuada. A segurança reprimiu os jornalistas com certa dose de truculência. O governador fugiu das perguntas políticas. Ao ser perguntado pelo repórter do Estado se faria dobradinha com Aécio Neves na eleição para a presidência, Serra se irritou. “Pensei que você veio para perguntar sobre o hospital”, respondeu (em referência a uma pauta publicada). Um segurança agarrou o repórter na frente do governador, que condenou a atitude do rapaz (do repórter!) e soltou um sonoro palavrão impublicável.Villar declarou, em correspondência a Luis Carlos Azenha: “Não faz muito tempo surgiram informações de que o Serra foi submetido a um cateterismo realizado secretamente na calada da noite. Eu queria perguntar isso ao governador para ele desmentir ou não. Mas, pela segunda vez, fui agredido pela segurança de Sua Excelência. Protestei e disse que nem na época da ditadura militar fui tratado com tanta truculência”
Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,professores-chamam-serra-de-ditador-em-presidente-prudente,379226,0.htm

10 de maio de 2010

Vítima: Rádio CBN (Comentarista Miriam Leitão)

Em entrevista pela manhã, Miriam perguntou se o presidenciável respeitaria a autonomia do Banco Central ou se presidiria também a instituição, caso vencesse a eleição. Serra primeiro respondeu que a suposição da jornalista era “brincadeira”. Em seguida, disse, ríspido: “Você acha isso, sinceramente, que o Banco Central nunca erra? Tenha paciência!” Questionado se interviria na instituição ao se deparar com um erro, Serra interrompeu Miriam: “O que você está dizendo, vai me perdoar, é uma grande bobagem.”

10 de maio de 2010

Vítima: Rádio Nacional

Relato da Folha de S. Paulo: Um repórter da Rádio Nacional, emissora estatal, perguntou se o tucano acabaria com o Bolsa Família. Serra reagiu de forma ríspida. “Por que a pergunta? Porque disseram para você que eu vou acabar? Então eu gostaria de saber a fonte. Isso é uma mentira total”, afirmou. Em outro momento de irritação, Serra não quis detalhar sua posição referente à divisão dos royalties do pré-sal. “Não vou ficar repetindo.” Assessores de Serra procuraram repórteres para pedir desculpas pelo tom do tucano, que chegou ao evento com 40 minutos de atraso.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2005201009.htm

Comment: AONDE É QUE FICA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO?

O Zé aparece como o paladino da liberdade de expressão, usa o discurso de que o PT quer calar a imprensa (aproveitando o desconhecimento popular sobre os aspectos técnicos a que se recorre a comunicação social para funcionar - e, SIM, existe uma imensa diferença entre um aspecto absolutamente TÉCNICO e outro absolutamente EDITORIAL. O Zé confunde o eleitor aproveitando-se do desconhecimento) mas só quem calou a imprensa até aqui foi ele, o PSDB e os herdeiros diretos da ditadura militar. Aliás, seria até inadmissível um partido ideologicamente de esquerda querer calar a imprensa. E não adianta usar o discurso de comparar o PT com Hugo Chávez.

Em 2006, Chávez anunciou que não renovaria a concessão da Rádio Caracas Televisión, a RCTV, que venceria no dia 27 de maio de 2007. De fato - e até setores do próprio PT concordam - a atitude de Chávez foi um tanto extrema. Só que no Brasil isto foi muito alterado. Legalmente, por outro lado, Chávez não cassou a RCTV - ele apenas não renovou a concessão do canal (mesmo que por motivos absurdos e pessoais), algo que lhe compete enquanto presidente da Venezuela.

Eu pergunto a vocês: se Lula quisesse mesmo calar a imprensa e as redes de televisão, ele teria feito quando teve a chance, não acham? Isso aconteceu em 2007 quando as concessões das redes de televisão - Globo, Record, SBT, Band - terminaram e foram renovadas sem nenhum debate público sobre a real utilidade dos meios de comunicação. Se houvesse mesmo qualquer chance de se calar a imprensa, ela já teria sido usada dentro do direito legal ao qual o executivo e o legislativo tem poder.

Os apoiadores do Zé simplesmente desconhecem ou são ignorantes com relação aos meios de comunicação e são apoiadores de um modelo de comunicação que já se demonstra fraco e ineficiente.

É só ver que mesmo com toda a apelação e favorecimento ao Zé, ele simplesmente consegue cair nas pesquisas e os meios são mais acreditados. O público (ou a maior parte dele) simplesmente não acredita mais no que lê ou vê na televisão e já sabe identificar quando há ou não atitudes que visam manipular a opinião pública.

O Zé pensa apenas nas grandes elites, nas famílias que hoje controlam a comunicação.

E aonde é que fica a nossa liberdade, os independentes, os que estão lutando para construir uma comunicação para todos?

No que depender do Zé e seus apoiadores (os setores mais conservadores e reacionários do Brasil, tudo o que de pior este país pode ter), ficará apenas no ideal.

E é isto que nós lutamos: por uma comunicação livre. E não pela liberdade de expressão de alguns.

Essa cara do #serramente todos conhecem: a de fujão. Ontem ele falou sobre investigação. Hoje, ele não quer nem se envolver...

Serra se esconde do escândalo do Metrô - OndaVermelha - #dilmanarede

Reprodução:

Mais uma notícia mostra que os tucanos estão fora dos trilhos, ou melhor, usando caminhos tortos para administrar cidades e fazer política.

"Não sou mais governador" foi a resposta de Serra ao ser questionado sobre matéria publicada na última terça-feira, 26, pelo jornal Folha de S. Paulo, apontando fraude no processo de licitação do metrô, que já era conhecido seis meses antes do anúncio oficial.

É preciso lembrar que Serra, mais uma vez envolvido numa denúncia de corrupção, era governador do Estado de SP na época em que foi aberto o processo licitatório - outubro de 2008. O tucano só deixou o cargo no início de abril de 2010 para concorrer à Presidência da República. Mas é claro que Serra jogou a responsabilidade para o atual governador, Alberto Goldman, do seu partido: "(O caso) deve ser investigado. Lembro que o metrô anulou uma concorrência porque não gostou do preço. Achou alto. Se houve ou não entendimento entre as construtoras, isso deve ser investigado. Mas sobre esse assunto, eu não sou mais governador", disse Serra.

Não bastasse a omissão e o jogo de empurra-empurra de Serra, seu assessor-amigo, Paulo Preto - conhecido pela festa com odaliscas de R$ 1 milhão, pelas filhas nomeadas em cargos públicos e pelo espisódio de roubo de jóias - está metido nessa encrenca também. Será investigada a empresa Peso Positivo Transportes, Comércio e Locações, que tem como sócios o genro e a mãe de Paulo Preto. A liderança do PT na Assembleia já se mobilizou contra mais esse caso de corrupção e vai requerer à Procuradoria-Geral de Justiça de São Paulo que a Peso Positivo seja investigada por alugar guindastes para uma empreiteira que participou do esquema de construção do Rodoanel. A obra era administrada e fiscalizada pessoalmente por Paulo Preto.

Enfim, a turma de #SerraEnganador não consegue mesmo andar na linha.

Comment: Tá ficando difícil, hem, seu Zé?

É tanta cara que ninguém sabe mais em qual acreditar.

Isso tudo porque a imprensa paulista te blinda.

Mas nem isso vai reverter o quadro.

Bye Bye Zé Forever!

Espalhe: #serramente quer confundir eleitores desavisados

Blog do Vinnicius Moraes: Alerta ao povo brasileiro!

Reprodução:

É muito comum o argumento de que "o exemplo vem de cima"!

Em textos anteriores, enalteci a qualidade técnica dos programas produzidos para televisão e rádio pela campanha da candidata à Presidência da República, Dilma Rousseff (PT).

Compará-los aos programas do candidato José Serra (PSDB) é de fato uma grande "covardia": o "comedor" no primeiro programa; a favela cenográfica; a repercussão constante de manchetes e notícias de veículos "insuspeitos", como o jornal "Folha de S. Paulo" e a revista "Veja"; as várias tentativas de associar o candidato ao Presidente Luiz Inácio Lula da Silva; entre tantas outras estratégias adotadas com a intenção de confundir o eleitorado.

Isso sem esquecer da atitude do candidato no episódio da "bolinha de papel = tomografia = 24 horas de repouso" e do comportamento de sua esposa, distribuindo panfletos e acusando a candidata adversária de ser "a favor da morte de criancinhas".

Mas nada se compara às "cartas na manga" guardadas para esta reta final de campanha!


Imagens veiculadas pelo site "Espalhe a Verdade" denunciam ações realizadas para confundir os eleitores quanto ao número dos candidatos.

Veja, por exemplo, o adesivo utilizado neste veículo:



Atitude desprezível, não?


Na rede mundial de computadores, a confusão continua: usuários do microblog Twitter estão utilizando a hashtag ("etiqueta" que facilita a pesquisa de interesses e assuntos específicos) #Dilma45.

Não satisfeito, um usuário criou um twibbon (pequeno desenho no canto inferior de sua foto), incentivando outros usuários a também usarem o "selo". Confira:



Neste momento, você pode estar se perguntando: Mas será que isso ainda funciona? Será que há pessoas tão desinformadas assim?


Na véspera do primeiro turno, uma pessoa me perguntou: "Qual é mesmo o número daquele velhinho engraçado dos debates?" Respeitosamente, informei o número do referido candidato e disse a ela que, apesar de reconhecer a trajetória - pessoal e política - de Plínio de Arruda Sampaio e sua contribuição para o fortalecimento da democracia brasileira, votaria em Dilma Rousseff e expus alguns dos motivos que fundamentam esta minha escolha.

Não creio ter conseguido mais um voto para a candidata, mas tenho certeza de que agi de maneira ética, responsável e democrática.


No domingo, 3 de outubro, do lado de fora da seção, aguardando a minha vez de votar, uma senhora aproximou-se e perguntou aos eleitores na fila qual era o número do candidato José Serra (PSDB). Pouco depois, alguns eleitores expressaram seu espanto diante da falta de informação da eleitora, àquela altura dos acontecimentos.

Portanto, apesar de espantoso, isso é real e pode produzir efeitos! Mas não se esqueça:

Induzir o eleitor a erro é crime! E você pode - e deve - denunciar!


No início desta semana, o jornal "O Estado de S. Paulo" - que, há cerca de um mês, assumiu a preferência pela candidatura de José Serra (PSDB) - veiculou a seguinte informação:

Um manifesto pró-Dilma Rousseff, acompanhado de uma lista de nomes de autoridades e figuras ligadas à área de esporte, foi "adulterado" e transformado em documento pró-José Serra, acusam petistas. A mensagem modificada, que circula pela internet, defende o voto no tucano, reunindo os nomes do ministro do Esporte, Orlando Silva, da deputada federal Manuela d'Ávila (PC do B-RS) e do presidente do Corinthians, Andrés Sanchez, entre outros.

É... a lista parece não ter fim!

Comment: Denuncie no www.espalheaverdade.com.br, converse com amigos e fale que Dilma é 13, que seu número eleitoral é 13 e não 45. O Zé quer confundir os eleitores mais destraídos que não se ligam muito em detalhes.

Privatizações: o pesadelo de #serramente! Agora querem confundir. Veja mais

Jornalista confirma que Serra desviou dinheiro das privatizações - OndaVermelha - #dilmanarede

Tijolaço – O Blog do Brizola Neto » Blog Archive » Outro tucano fala contra a Petrobras

É uma atrás da outra. A bobagem da vez agora é assinada pelo deputado Luiz Paulo Vellozo Lucas(PSDB/ES), um dos ideólogos do partido, que afirma ser uma loucura o governo federal explorar as riquezas do pré-sal sem permitir a entrada de empresas estrangeiras: "é uma sandice completa achar que a Petrobras e o Estado brasileiro terão dinheiro para tudo", disse.

Em entrevista publicada hoje na Folha de São Paulo, o parlamentar tucano defende o modelo criado por FHC, que desvaloriza a capacidade da Petrobras e traz empresas estrangeiras para tomar dos brasileiros o seu passaporte para o futuro, afinal, todo mundo sabe que o pré-sal será utilizado para combater a pobreza e garantir educação de qualidade.

Dilma tem uma postura clara e definitiva sobre o pré-sal: é contra a sua privatização e, em suas falas, reafirma que o governo Lula capitalizou a Petrobras, numa operação que arrecadou US$ 70 bilhões e aumentou a participação acionária da União no capital da empresa.

Já o governo de FHC e Serra diminuiu a participação da União na Petrobras e arrecadou apenas US$ 7 bilhões.

Quando perguntado sobre o tema, Serra nega sua intenção de privatizar o pré-sal, mas é sempre evasivo sobre seus planos para o setor. Porém, desta vez, Vellozo Lucas se encarregou de tirar mais essa máscara de #serramilcaras.

Leia a entrevista completa aqui.

Charge de Carlos Latuff.

Comment: Quem não deve não teme, né, seu Zé?

A #boladepapelfacts que realmente doeu no #serramente: 17 pontos de diferença.

Sensus: Dilma tem 51,9% das intenções de voto contra 36,7% de Serra - 27/10/2010 - UOL Eleições 2010 - Notícias - Geral

Reprodução:

Pesquisa do Instituto Sensus encomendada pela CNT (Confederação Nacional do Transportes) e divulgada nesta quarta-feira (27), aponta a candidata do PT, Dilma Rousseff com 51,9% das intenções de voto contra 36,7% do tucano José Serra. Brancos e nulos totalizaram 4,7% e indecisos, 6,8%.

Na análise apenas dos votos válidos (que excluem nulos e brancos), Dilma ficou com 58,6% ante 41,4% de Serra. A margem de erro é de 2, 2 pontos percentuais para mais ou para menos.

Na pesquisa espontânea, em que os candidatos não são identificados aos entrevistados, Dilma teve 50,4% das intenções de votos e Serra obteve 35,7%. Outros nomes citados pontuaram 0,3% e o presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva ainda foi citado por 0,2% dos entrevistados. Os votos brancos e nulos somaram 4,6% e os que não sabem ou não responderam correspondem a 8,9%.

Na avaliação do presidente da CNT, Clésio Andrade, a retomada de Dilma nas pesquisas se deve à mudança na discussão entre os candidatos nos últimos dias. “A discussão de valores, como o aborto, perdeu força e voltou a discussão de propostas. Dilma ganhou vantagem com isso”, afirmou.

Realizada entre os dias 23 e 25 de outubro, a pesquisa entrevistou 2.000 eleitores em 24 Estados, com sorteio aleatório de 136 municípios, e foi registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o número 37609/2010, no dia 20 de outubro.

Rejeição e expectativa de vitória

Com relação ao índice de rejeição, Serra tem 43% ante 32,5% da ex-ministra-chefe da Casa Civil.

“Essa é a maior rejeição de Serra desde o início da pesquisa deste pleito”, destacou Clésio Andrade, ao comparar o número com o levantamento da CNT/Sensus feito entre 11 e 13 de outubro, quando a rejeição de Serra era de 37,5% contra 35,4% da petista.

Questionados sobre a expectativa de vitória, 69,7% dos entrevistados disseram acreditar que a candidata petista ganharia a eleição presidencial. contra 22,3% acreditam que o tucano seria o vencedor do segundo turno. Indecisos somam 8,1%.

Com relação ao levantamento feito entre os dias 11 e 13, a expectativa de vitória de Dilma aumentou quase 10 pontos percentuais (era de 59,6%) enquanto a do tucano apresentou queda (era 29%), assim como o número de indecisos, que era de 11,4%.

Como a pesquisa foi realizada entre sábado (23) e segunda (25), a repercussão do mais recente debate televisivo entre os presidenciáveis, promovido pela Rede Record no último domingo, não foi medido.

Votos por região

Em comparação com o levantamento da CNT/Sensus feito entre os dias 18 e 19 de outubro e divulgado no último dia 20, a candidata Dilma Rousseff apresentou aumento na expectativa de votos em todas as regiões do país, com exceção do Sul, onde o tucano José Serra ainda mantém a liderança.

No Norte e Centro-Oeste, que representam 15,1% do eleitorado, a petista obteve 50,7% das intenções de voto contra 40,4% de Serra. No levantamento anterior, a ex-ministra tinha 42,1% contra 52,6% do tucano.

No Nordeste, onde estão 28% do eleitores, Dilma aparece com 66, 3% e Serra com 25,5%. Na avaliação anterior, Dilma tinha 57,5% e Serra, 34,8%.

No Sudeste, onde que concentra 42,4% do eleitorado, a candidata recebeu 48,4% das intenções de votos ante 36,7% de Serra. Na pesquisa passada, Dilma tinha 44,2% e Serra, 41,6%.

E no Sul, que possui 14,6% dos eleitores, o candidato do PSDB cresceu mais: passou de 45,1% para 54%, enquanto a petista caiu de 38,2% para 35,4%.

Comment: A bolinha de papel nem doeu tanto assim, hem, Zé?

Folha quer desqualificar Dilma para ajudar #serramente. Reproduzo artigo de Rodrigo Viana sobre a Folha.

Escrevinhador - “Folha” demitiu jornalista que estava presa pela ditadura e sob tortura no DEOPS

publicada sábado, 07/03/2009 às 13:52 e atualizada domingo, 06/06/2010 às 22:31

No dia 9 de dezembro de 1969, a jornalista Rose Nogueira estava presa no DEOPS de São Paulo, sob a guarda do delegado Fleury - conhecido assassino e torturador.

No mesmo dia 9 de dezembro de 1969, a “Folha de S. Paulo” demitiu Rose por “abandono de emprego”. Parece uma piada de mau gosto. Mas aconteceu.

A história de Rose – que foi presa em São Paulo, no dia 4 de novembro de 1969 – já era conhecida, graças ao belíssimo artigo que ela publicou no livro “Tiradentes, um presídio da ditadura”; artigo que foi reproduzido esta semana pelo Azenha: http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/rose-nogueira-a-prisao/.

Mas, nada como observar as provas materiais. Por isso, reproduzo agora a ficha de Rose Nogueira, no Departamento Pessoal da “Folha”, mostrando até que ponto ia o jornal dos Frias em sua parceria com a ditadura.

Reparem abaixo que uma outra ficha do jornal traz anotações à mão.

Veja, no detalhe: Rose teria direito a licença-maternidade de 90 dias. Segundo o jornal, a licença teria vencido no dia 10/11/69 (data, aliás, que está rasurada).

Ou seja, a licença terminou quando Rose já estava presa (e sob tortura) há 6 dias.

O que a família Frias queria? Ela deveria continuar trabalhando de dentro da cadeia? Talvez, com um bloquinho na mão devesse obter uma entrevista exclusiva com Fleury?

Todo mundo sabia que Rose estava presa. A “Folha”, na época, não procurou a família de Rose pra saber se a jornalista precisava de ajuda. Esperou apenas a data conveniente para demiti-la. E era uma funcionária do jornal que – ao ser presa – tinha dado à luz há 33 dias apenas.

Rose diz que o dia oficial da demissão - 9 de dezembro – coincide com o período das piores torturas no DEOPS. Em fase pós-parto, ela sangrava abundantemente. Mesmo assim, foi impedida pelos torturadores de tomar banho durante mais de 30 dias. Dos seios, brotava o leite, que ela não podia dar ao filho. Isso irritava os policiais, que a agrediam constantemente.

“O mais violento deles, o mais tarado, era um policial de nome Tralli. Uma tarde, ele me deixou toda roxa, com uma sessão interminável de beliscões. Não perguntava nada, não queria informação. Era sadismo puro”.

Quando leu o editorial da “Folha”, em que o jornal qualificou a ditadura brasileira de “ditabranda”, Rose diz que pensou: “alguém ali na Barão de Limeira enlouqueceu de vez”.

Conversei ontem (6/3/2009) com a jornalista. Perguntei se ela iria à manifestação em frente à “Folha”, contra a tentativa do jornal de reescrever a história do Brasil. “Não. Eu fico meio sem graça, sou jornalista. Não gosto de virar personagem de notícia”.

Tudo bem, Rose. Entendo. Mas, dessa vez, você virou – sim – personagem. De uma história escabrosa.

História (mais uma) vergonhosa para a “Folha”. História didática, a mostrar o passado de um jornal que cresceu à sombra dos ditadores.

Rose tem orgulho do passado; família Frias pode dizer o mesmo?

Enquanto a “Folha” tenta esconder o passado, Rose tem orgulho de sua história. Na parede da sala, mostra a foto de 40 anos atrás, quando era militante estudantil, e simpatizante dos comunistas.

Não é só um quadro na parede. Rose segue militante. Hoje, luta pelos Direitos Humanos. Segue como voz importante a denunciar abusos e torturas da polícia contra o povo simples da periferia.

“Vivo bem, vivo em paz, vou ser até avó. Luto pelo que acredito. Não quero vingança, não tenho raiva, mas acho que a “Folha” deve um pedido de desculpas ao povo brasileiro”.

===

Aqui, você fica sabendo por que o episódio “ditabranda” doeu no bolso da família Friashttp://www.rodrigovianna.com.br/radar-da-midia/doi-no-bolso-folha-ja-perdeu-2-mil-assinantes-diz-blog.

E, aqui, um sinal de que o caso provocou fissuras na direção do grupo “Folha”http://www.rodrigovianna.com.br/radar-da-midia/ditabranda-grupo-folha-tenta-limpar-a-barra-no-uol.

Comment: Alguém que defendeu o regime não pode, sequer, dar-se ao luxo de desqualificar quem lutou contra ele. Dilma não tem nada a esconder. Folha e Zé, sim.