No que depender da imprensa, o SBT está perdido...

Folha.com - Mercado - SBT negocia venda de horário para evangélicos - 12/11/2010

Folha.com - Ilustrada - Grupo Silvio Santos representa 20% do faturamento do SBT - 12/11/2010

Ok, o problema é grave sim e deve afetar o SBT diretamente.

Mas o problema é a atitude negativa por parte de toda a mídia no SBT. É como se o canal fosse objeto de especulação do mercado por algo que nem o próprio Silvio disse que faria.

Silvio não tem planos de vender o SBT. E, provavelmente, é capaz de que nunca venda. Ou se isso acontecer, apenas se a situação sair do controle - quando ele mesmo se der por vencido por não ter conseguido reverter o atual problema com o PanAmericano.

Se o SBT depender do que vem de especulação dos jornais e do restante da imprensa, vai ter mesmo grandes problemas.

Sim, o Grupo Silvio Santos é o maior anunciante do SBT. Isso sempre aconteceu, em toda a história da emissora.

Vai ter alguma queda, mas, nada que prejudique o andamento do funcionamento normal da emissora.

Oficialmente, a emissora não se manifesta. E nem nega que esteja negociando com igrejas.

O mais provável é ter alguma igreja nas madrugadas para cobrir e problema resolvido.

Ao que parece, caminha pra isso.

Nada de tão grave que não possa ser resolvido com o tempo.

Silvio dificilmente abriria mão do SBT. Seria capaz de vender tudo mas ficar com o SBT.

Apesar dele também não apresentar uma programação mais competitiva.

Mas, vender no atual estado que a própria emissora se encontra seria quebrá-la.

E este cenário não é o que espera-se no mercado. Afinal, várias famílias dependem do SBT.

Inclusive a do próprio Silvio.

O problema da crise no PanAmericano é que ele arranhou a imagem já frágil do SBT

Folha.com - Colunas - Zapping - SBT pede confiança em Silvio Santos - 12/11/2010

O problema é do PanAmericano. Envolve e compete o banco. Mas atinge, direta ou indiretamente, o SBT.

Silvio colocou todos os seus bens como garantia para o empréstimo que fez no FGC. O SBT, no entanto, não pode ser alienado como garantia. Apenas os bens da emissora.

O problema maior nem é o de ordem material. Mas o arranhão que isso fez na já fragilizada imagem que o SBT tem - desde que decairam no ibope, as tentativas de recuperação foram, em sua maioria, frustradas e totalmente sem sucesso. O SBT, então, basicamente voltou a se sustentar diretamente a imagem e semelhança de Silvio Santos - o programa dele, aliás, é o de maior audiência por lá.

Mas, porém, a crise do PanAmericano trouxe a tona mais outra, que é o prejuizo de 40 milhões no acumulado deste ano. É algo realmente complicado. E com a mídia pegando no pé, contribui ainda mais no arranhão. Não é a toa que o SBT está com vários comunicados ao longo da programação pedindo que os credores do GSS e que o público tenha confiança em Silvio Santos.

Na quinta eu li pelo menos uns 4 ou 5 links falando sobre o interesse de Eike Batista no SBT. Ou que Silvio irá perder o SBT.

Ok, a situação é grave e complicada e realmente dificil para uma rede deficitária dar a volta por cima.

Mas daí a discutir a venda ou a transferência da concessão é, no mínimo, uma precipitação.

Mas, vamos a outro esclarecimento: o SBT é uma concessão pública e, como já disse, não pode ser alienada. No caso de falência do grupo, ou o governo transfere as concessões para outro controlador ou liquida a emissora e licita as concessões.

Outra possibilidade é a venda.

A história, no entanto, demonstra que poucos quiseram assumir o risco de pegar um canal problemático e ser considerado o sucessor, assumir todos os problemas deixados pelo antigo concessionário.

Isto aconteceu, aliás, com o próprio SBT, que veio depois da Tupi. Há quase 30 anos atrás.

A hipocrisia da imprensa paulista tá ficando séria, viu?

Folha.com - Poder - Promotor diz que teste de alfabetização de Tiririca foi 'insatisfatório' - 11/11/2010

Na tentativa de desqualificar Tiririca - o deputado federal com maior número de votos no Brasil, votos estes, de São Paulo apenas - a justiça eleitoral procura qualquer coisa que comprove que ele não sabe ler ou escrever. Seja isso o fato dele pedir ajuda a alguém para escrever um documento ou pedir a ajuda de alguém para ler os textos que ele fala nos programas de TV que faz.

Como ele foi bem no teste de alfabetização feito pela própria justiça, agora querem arrumar uma forma de desqualificá-lo dizendo que o teste - feito pela própria justiça - foi insatisfatório.

Esta eleição mostrou que essa imprensa paulista - que pensa que manda no país - está totalmente desacreditada.

Mas é impossível para um profissional de comunicação não ficar estarrecido com toda a mostra de hipocrisia que vem aparecendo desta imprensa: indo de encontro com qualquer regra de ética e conduta profissional.

E o desconhecimento de legislação e do funcionamento das instituições públicas.

Tiririca passou no ENEM | Conversa Afiada

O jornalismo do Brasil prova-se, mais uma vez, de baixa qualidade técnica e sensacionalista, tudo apenas para reforçar estereótipos e outras atitudes retrógradas.

Esclarecendo as coisas: Fundo Garantidor de Crédito é pago com dinheiro dos bancos e não dinheiro público

Folha.com - Mercado - Lula nega que tenha tratado de empréstimo para banco PanAmericano com Silvio Santos - 10/11/2010

As vezes é de se ficar estarrecido com o nível de 'teoria da conspiração' que algumas pessoas falam por aí.

Especialmente os serristas derrotados.

No afã de achar um culpado pela derrota nas urnas, os serristas agora acusam o SBT de ter manipulado a bolinha de papel.

Engraçado o nível de pensamento deles: querer ligar algo que não tem nada a ver com o cenário eleitoral com um problema financeiro de uma empresa privada.

Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: o Fundo Garantidor de Credito é pago pelas próprias instituições financeiras de modo a socorrer bancos em dificuldades: que foi o que aconteceu agora no PanAmericano.

Palavras do próprio Lula: "O banco PanAmericano do Silvio Santos tomou o empréstimo dos próprios bancos, do fundo garantidor dos bancos. O fundo garantidor existe exatamente para isso, para o Panamericano e para qualquer outro banco que precise. Se amanhã o Banco do Brasil tiver um problema e quiser dinheiro ele vai no fundo garantidor e toma dinheiro emprestado", afirmou Lula.

Quanto a bolinha de papel do Serra, o SBT não foi a única emissora a falar disto. A Record também mostrou as mesmas coisas que o SBT mostrou e ambas gravaram com suas próprias equipes.

Dizer que o governo usou dinheiro público para salvar uma empresa privada é, no mínimo, uma ignorância sobre o funcionamento das instituições no Brasil.

Operação mais que arriscada: Crise no PanAmericano trouxe a tona outro prejuizo do SBT

G1 - Negociação com Silvio Santos foi encaminhada pelo BC, diz FGC - notícias em Economia e Negócios

Mais prejuízos | Radar on-line - Lauro Jardim - VEJA.com

A crise do PanAmericano apenas trouxe a tona os problemas que o Grupo Silvio Santos vem enfrentando.

Mas, especialmente, o que o SBT vem atravessando: prejuízos e mais prejuízos.

Silvio deu o SBT, Baú, Telessena, Jequiti e PanAmericano como garantia de pagamento - a maioria, empresas deficitárias como já dito aqui.

Mas, se uma crise não era pouca coisa, revelou mais outra: o prejuizo de 40 milhoes de reais do SBT neste ano de 2010.

Uma perda maior do que a do ano passado. Tanto em dinheiro quanto em audiência.

Isso explica os cancelamentos feitos pela emissora nas gravações da nova novela (com cara de fracasso) de Tiago Santiago, "Amor e Revolução".

Bem como torna claro que os enlatados devem dominar daqui pra frente. Tudo pra evitar que a crise saia do controle.

Os sbtistas - como são chamados os fãs da emissora - costumam negar problemas. Mas, este aí, é impossível negar.

E muito menos esconder.

No mercado já se fala que Silvio terá de vender o SBT para pagar essa dívida.

E, é verdade: nas mãos de outro grupo mais interessado em comunicação, o SBT estaria bem melhor.

A velha imprensa vai usar o velho discurso da liberdade de imprensa. Tentarão confundir o público. Estamos aqui para desfazer a confusão.

Convergência Digital - Governo - Unesco defende regulação unificada para Radiodifusão e Telecom

Observatório da Imprensa - Venício A. de Lima - Marco regulatorio vs. liberdade da imprensa - 9/11/2010

A velha imprensa é contra os avanços do Brasil em vários setores. E sempre arrumam uma forma de dizer que tem uma crise aqui, outra crise ali, etc.

Mas, de uma maneira ou de outra, sempre conseguiu-se lidar com estas críticas.

Porém, como vários especialistas no mundo vem dizendo, há uma necessidade de rever as atuais legislações que envolvem as comunicações.

No Brasil, destaca-se, nunca foi revisto.

Nos oito anos de governo Lula, tentou-se, houveram várias tentativas e projetos de lei que representassem uma mudança neste segmento.

Mas, claro, barradas pela própria velha imprensa e pelos velhos senadores e deputados que ficaram de fora do próximo governo.

A internet evoluiu bastante - assim como outros meios de comunicação como a televisão e o rádio - e isto precisa ser revisto.

Nosso atual código de comunicação data de 1962. E a constituição de 1988 prevê uma mudança no setor, que vem sendo protelada a todo custo pela velha imprensa.

Agora, que o assunto voltou ao debate público - e, numa tentativa de confundir a opinião pública - a velha imprensa fala sobre 'tentativa de censurar e calar a imprensa' ou de 'ameaça a liberdade de imprensa'.

Pura ilusão.

Nunca houve e sequer há intenção de se calar a imprensa. E nem é este o objetivo do marco regulatório das comunicações. O marco regulatório prevê questões técnicas e cobra dos concessionários o uso das concessões dentro do que elas se propõe. Em nenhum momento, no entanto, fala-se em interferir no conteúdo editorial das emissoras. Nem é esta a discussão.

Se estivéssemos falando de algo editorial, aí sim poderíamos usar o discurso de 'liberdade de imprensa'. Mas esse não é o caso.

Hoje e amanhã acontece em Brasília um fórum - que deve ser ignorado ou então informado de maneira totalmente desconstruida pela velha mídia - que vai apresentar e discutir os modelos de regulação das comunicações em vários países do mundo - principalmente nos que são considerados as 'mecas da democracia' a que os setores mais conservadores do Brasil adoram recorrer para justificar suas idéias.

O objetivo deste fórum é fechar um modelo para apresentar o ante-projeto que vai passar para a próxima administração. E, parece que antes de chegar lá, a briga já começou.

Dilma comprou uma briga com o PIG por ter ganho a eleição. Ela aumentará ainda mais com a regulamentação do setor.

É preciso esclarecer a sociedade sobre este tema e mostrar por que é preciso regular o mercado. E como isto trará mais liberdade de expressão e acesso a comunicação.

Para a população, para os profissionais da área e, principalmente, para os empreendedores.

É preciso sim mudar.

O Panamericano e a crise do SBT

SBT pode estar entre as garantias para salvar Banco Panamericano

Folha.com - Mercado - Grupo Silvio Santos faz aporte de R$ 2,5 bi no PanAmericano - 09/11/2010

Folha.com - Mercado - Caixa Econômica e BC farão intervenção 'branca' no PanAmericano - 09/11/2010

Depois de Gianechini, este foi o outro assunto do dia.

Não pelo problema do PanAmericano, isto, aliás, precisa e deve ser investigado.

Mas, sim, no efeito direto que isto traz ao SBT: o agravamento da crise que a emissora vem vivendo há quase 10 anos.

Os problemas do SBT com o caixa começou por volta de 2002 em meio a todas as batalhas jurídicas sobre a "Casa dos Artistas", da qual o canal perdeu a ação e entrou em acordo com a Endemol tempos depois. Esses processos, no entanto, afetaram a arrecadação do SBT. Somado a isso, os vários projetos criados naquele ano não deram certo e foram tremendos prejuízos para a emissora. Em 2003, afim de evitar uma crise maior, Silvio resolve encerrar vários projetos, demitir vários profissionais de valor (que foram parar na Record) e a investir em pessoal e projetos mais baratos. Além, claro, de enlatados. Foi uma solução paliativa, funcionou apenas para manter o equilíbrio mas não para sair do prejuízo. Somado a isso, os problemas enfrentados com o ibope ajudaram a afundar aos poucos o que ainda não tinha sido resolvido. Em 2006, depois de 25 anos, o canal consegue respirar um pouco, mas, no entanto, perderia seu principal atrativo: a tão alardeada vice-liderança. Em fevereiro de 2007, ela passou para as mãos da Record e, no lado do SBT, iniciou-se um movimento que destinava-se a recuperar a vice. Para isso, o SBT, já em prejuízo, investiu em programas que não foram sucesso no ibope e nem atingiram o alto faturamento esperado. Como resultado, tudo o que fora arrecadado serviu apenas para manter o balanço das contas. Em 2008, a crise no ibope afetou em cheio e Silvio resolve comprar Pantanal para melhorar as coisas. Funcionou, apenas naquele momento. Logo depois, ficou claro que algo alí dentro estava errado. Em 2009, logo após a contratação de Gugu pela Record, Silvio investiu pesado para tirar gente da Record e, ao mesmo tempo, conseguir novos anunciantes. O pessoal veio com salários acima da realidade mas com resultados praticamente pífios se comparados com as projeções esperadas. Ano passado, o SBT fechou o ano com mais perdas em audiência e no prejuizo financeiro. Este ano, soubemos que havia algo errado quando o SBT cancelou vários projetos e deu início a reprises de novelas no período da tarde para tentar lucrar alguma coisa. Até agora, no entanto, servindo apenas para manter a emissora funcionando.

Mas, o que a crise no PanAmericano tem a ver com o SBT?

Bom, historicamente, o SBT nunca foi uma empresa que se sustentou sozinha. Sempre teve um grande aporte (seja ele direto seja ele publicidade) do Grupo Silvio Santos por trás para complementar ou até mesmo cobrir o que os anunciantes não conseguiam fazer. Em boa parte de sua história, o SBT sempre operou no vermelho, como diz o próprio site oficial da emissora. Mas, de uma forma ou de outra, conseguia levar com a barriga. Só que agora a situação é bem diferente e envolve a maior empresa do grupo. E, por coincidência, a que mais tem anúncios e sustenta a emissora: o banco PanAmericano.

O empréstimo dado pelo Fundo Garantidor é relativamente alto. Mesmo que o Grupo tenha capacidade e saúde financeira para tal, a operação é bastante arriscada. A garantia de pagamento dada foi o patrimônio do Grupo - incluindo, entre eles, o SBT - que consta de várias empresas deficitárias. Como os balanços foram fraudados, não sabia-se da real situação do banco - e o que dirá da própria emissora.

O problema maior, no entanto, é o Grupo Silvio Santos pagar esta dívida. Afinal, as empresas precisam continuar funcionando e faturando e é deste faturamento que virá o dinheiro para pagar esta dívida. O problema, logo, afeta o SBT diretamente. A emissora atravessa uma crise que, somada a mais esta, vai ter uma resistência do mercado.

Vários sbtistas diziam que estávamos exagerando. Hoje, vemos que não era exagero.

Agora fica a pergunta: com o SBT em crise e mais esta crise com o PanAmericano, como fica o futuro da emissora? Atualmente, está incerto.

Em uma eventual falência do banco, o patrimônio do grupo foi dado como garantia e, logo, será usado para pagar a dívida. Incluindo aí o próprio SBT.

Sinceramente, é um problemão que envolve muito mais que dinheiro.

E pode não terminar de um jeito agradável.

Situações passadas já demonstram o possível final desta.

Já era possível saber que isto aconteceria: Disney cancela JONAS

Seriado dos Jonas Brothers é cancelado

O que seria um programa engraçado e voltado para as fãs dos Jonas Brothers comprovou-se como um fracasso que a Disney fez tudo para reverter.

JONAS começou em 2009 como uma sitcom que, de cara, não disse a que veio e trouxe uma imagem negativa dos fãs nos primeiros episódios. Com a rejeição, a Disney resolveu mudar a história e centrar-se mais nas qualidades dos irmãos em dentrimento de sua relação com os fãs.

Nisto, ainda na primeira temporada, a Disney passou a dar mais espaço para o romance do Joe e da Stella e do interesse da Macy pelo Nick.

Como estes argumentos davam sustentação para uma boa história, a Disney resolveu explorá-los na segunda temporada.

Para dar um ar mais moderno e apagar do imaginário as escuras imagens da primeira temporada (e, inclusive, cortando a reprise), o Disney Channel resolveu mudar o cenário para Los Angeles e seu clima de sonhos e mágia, o que combinaria muito bem com o argumento de verão.

Aí a história pareceu desenvolver-se. A não ser que caísse no mesmo marasmo de outras séries que exploraram romances - desencontros, desilusões, etc, o que afastaria mais o público.

A reação dos fãs da série são justificáveis.

A decisão da Disney em não querer desgastar os irmãos Jonas, não.

Nenhuma emissora toma decisões aleatoriamente: se os números e pesquisas disseram que a série era ruim e que não tinha interesse, se a audiência foi fraca, a decisão da Disney está mais que correta.

O que parece, pelo menos até agora, ser o real motivo para o cancelamento.

Uma vez mais: o governo quer regular a Técnica e não o conteúdo!

Dilma vai de banda larga e Comparato | Conversa Afiada

A Globo e cia está fazendo uma campanha com o intuito de confundir a cabeça da sociedade sobre o novo marco de regulação das comunicações no Brasil. O Atual código, de 1962, não prevê o avanço tecnológico e nem a internet e as mídias digitais.

E é de total interesse da velha mídia em não querer mudar isso. Afinal, lhes beneficia muito não ter a concorrência da internet disputando o mercado publicitário (atualmente, os portais são apenas extensões dos conglomerados que já existem e, portanto, a publicidade é dependente do modelo majoritário seguido pelo grupo) e lhes tirando audiência.

Para eles, o mundo de 1962 é o ideal.

Só que para nós, público, sociedade, entusiastas da comunicação e empreendedores, não.

A atitude de Lula em recriar a Telebrás foi o primeiro passo: vai rever o modelo privatista deixado de herança pelos tucanos e pelo qual pagamos caro até hoje: o acesso é caro e de baixa qualidade.

A nova lei vai rever sim a comunicação e incluir a internet e a convergência em suas bases. Isto, no entanto, nada tem a ver com o controle editorial ou de conteúdo.

Uma coisa é legislar apenas o aspecto TÉCNICO. Outra bem diferente é o CONTEÚDO EDITORIAL.

Em nenhum momento o novo marco fala sobre a regulação do CONTEÚDO EDITORIAL.

A mídia, aliás, tem reforçado muito a imagem errada da profissão de jornalista: aquele que pode tudo e que é intocável. Pra justificar isso, ataca uma lei que nada tem a ver com isto.

E depois ainda são contra os conselhos de comunicação social, os que prometem observar, regular, etc, a ética e a conduta dos profissionais e dos meios de comunicação.

Isto aí não é censura.

É só a lembrança do papel de responsabilidade que os meios de comunicação tem para com a sociedade.

Da série #muitacalmanessahora e #euavisei: SBT cancelou gravações no exterior. Qual é a novidade?

SBT cancela gravações de novela fora do Brasil e frusta equipe - 09/11/2010 - Colunas - Flavio Ricco

Sério, eu to aqui pensando, qual é a novidade?

Porque, se bem me lembro, aqui mesmo neste blog, eu disse uma vez que isso não ia acontecer.

Que o SBT poderia até prometer, mas daí a cumprir, seria pedir demais.

Hoje, quando eu vou ler a coluna do Flávio Ricco, no UOL, me deparo com isto: SBT cancelou as gravações no exterior.

Só quero saber qual é a novidade, mesmo.

O SBT já fez isso antes, vai continuar a fazendo e dando sempre a desculpa de corte de gastos.

A novela de Tiago Santiago já aparenta ter um tema totalmente off-realidade - falar de guerrilhas poderia render algo no período eleitoral.

E não em 2011.

Pensando por esse lado, o SBT até tomou a decisão certa.

Já sabe que o produto é apenas para cumprir com uma cláusula contratual com o autor.

Esperar sucesso vai ser apenas lucro.