*Uma coisa que eu odeio no jornalismo é o 'pode' quando se é ou se está em alguma situação.
Voltando ao tema: A decisão a favor do Youtube é sim um precedente jurídico.
O Google não tem nenhum controle editorial sobre o que os seus usuários postam lá e nem é o próprio quem posta isso.
O Youtube é uma plataforma social de distribuição de conteúdo por seus usuários.
E a Justiça espanhola entendeu isso.
A Telecinco tem sim de protestar pelos seus direitos.
Mas precisa saber como agir.
Igual é com a Viacom.
Os conglomerados de comunicação deveriam entender que o compartilhamento de algo pelo usuário não pode ser criminalizado.
Não há, aí, uma intenção de lucro.
Pirataria e infração dos direitos autorais não tem nada a ver com o compartilhamento voluntário dos usuários.
Pirataria e infração aos direitos autorais acontecem quando há a exploração desse compartilhamento de modo a gerar algum lucro.
Pirataria e infração aos direitos autorais acontecem quando há a exploração desse compartilhamento de modo a gerar algum lucro.
O precedente jurídico, com certeza, servirá não apenas para o Google mas para outras pessoas/empresas que passam por situações semelhantes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o blog reserva o direito de não publicar ..........COMENTÁRIOS ANÔNIMOS....... comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.